尽管《融资租赁公司监督管理暂行办法》尚未出台，但融资租赁行业的自我出清已在悄然发生。

5月22日，据全球租赁业竞争力论坛不完全统计，自2019年8月以来，已经有八地公布了其辖内融资租赁公司的异常名单（含“黑名单”、“失联名单”等）。

上述异常名单的数量高达3325家，在10900家融资租赁公司中占比约30%。若上述企业不尽快改正达标，将很可能被移除融资租赁行业的队伍。

事实上，除了八地之外，其他地区也在排底摸查，异常名单料将很快公布。可以预见，将来一段时期，这一名单的数量还将增多。

根据银保监会公布的权威数据，截至2019年6月末，融资租赁公司（不含金融租赁公司）共10900家，其中，内资试点融资租赁公司385家，外商投资融资租赁公司10515家，资产总额合计4万亿。

分析人士指出，上述1万余家公司中，有相当部分是空壳公司，即成立了之后没有从事过业务，仅是占个“坑”。从行业长远发展来看，这部分公司理应让其出清。

出清的前提是对整个融资租赁公司的状态有一个全面的了解。自2018年以来，多地对辖内的融资租赁企业情况进行了调查，也确实发现不少“空壳”、“失联”公司。

据不完全统计，自2019年8月以来，已经有八地公布了其辖内融资租赁公司的异常名单。其中，天津公布了三批“黑名单”和一批“失联”名单；上海公布了三批“经营异常”名单；广州南沙公布了三批“非正常经营”名单。

总的来看，八地上述名单中的融资租赁公司数量达到3325家。占到10900总数的30.5%。

需要指出的是，上述名单的标准不一，有的是“失联”，有的是“经营异常”，有的是“报送异常”，但从合规角度看，这些公司均有应立即改正之处。

对于这些名单之中的企业，部分地区除了公布名单之外，已经开始“出手”整治。

4月，天津金融局下发的行政处罚决定书显示，因国丰融资租赁（天津）有限公司存在未按规定填报“全国融资租赁企业管理信息系统”、未报送月报情况，决定给予责令限期改正，处人民币二十万元罚款的行政处罚。

1月，银保监会公布了未来融资租赁行业监管的根本大法《融资租赁公司监督管理暂行办法（征求意见稿）》的全文。这一办法在经过一定时间的征求意见之后，目前还在修订完善之中，何时出台尚不得知。

上述征求意见稿中，提出了对现存的1万余家融资租赁公司进行“准确分类”的理念。

办法提出，地方金融监管部门要通过信息交叉比对、实地走访、接受信访投诉等方式，准确核查辖内融资租赁公司经营和风险状况，按照经营风险、违法违规情形划分为正常经营、非正常经营和违法违规经营等三类。

所谓非正常经营类主要是指“失联”和“空壳”等经营异常的融资租赁公司。

“失联”是指满足以下条件之一的融资租赁公司：无法取得联系；在企业登记住所实地排查无法找到；虽然可以联系到企业工作人员，但其并不知情也不能联系到企业实际控制人；连续3个月未按监管要求报送月报。

“空壳”是指满足以下条件之一的融资租赁公司：未依法通过国家企业信用信息公示系统报送并公示上一年度年度报告；近6个月监管月报显示无经营；近6个月无纳税记录或“零申报”；近6个月无社保缴纳记录。

非正常经营类企业整改验收合格的，可纳入监管名单；拒绝整改或整改验收不合格的，纳入违法失信名单，劝导其申请变更企业名称和业务范围、自愿注销或协调市场监管部门依法吊销其营业执照。

除了上述八地公开过异常名单之外，其他的地方也在积极排查。例如，辽宁、湖北、云南、吉林等地方已发布开展融资租赁行业清理排查的公告，相信很快排查结果将会出炉。